主题: 防辐射服“口水战”搅晕人

　　央视的报道，无疑给防辐射服的生产企业带来冲击，防辐射协会自然坐不住了。但反驳也应有足够的证据。既然说央视报道中的实验缺乏科学性，自己就应当拿出更科学的实验来证明，但就昨日媒体报道来看，“行协”也并未展示令人信服的理据来证明防辐射服的效果。既然说央视的实验是新闻所强调的“极端实验效果”，也承认这个情况极少出现也有可能，就应用更科学的实验来证明防辐射服真正有效，但是，行协只是强调防辐射服防辐射是“肯定的”，却未见“肯定”的证据。 

　　况且，防辐射服是要对穿着的人能起到保护作用，央视此前的实验也已直观地展现出，其材料的确有防辐射作用，但是制作成衣服在实际的穿着中却达不到防辐射的效果，“行协”用防辐射面料来强调其做成衣服后的防辐射作用是“肯定的”，显然也欠缺说服力。更值得注意的是，国家至今还没有出台防辐射服的检测标准，“行协”如此反驳央视的“不科学”，可能只是“半斤对八两”。 

　　消费者并不是不需要防辐射服，每天无处不在的电磁辐射已是无奈的事实。央视的报道或许存在瑕疵，但从保护广大消费者利益的角度来讲却是值得称道的。笔者以为，防辐射行业协会也好，某些同“行协”一起批驳央视“不科学实验”的专家也罢，还是首先考虑一下消费者的实际利益，在亮出充足的理据证明产品的功用之前，要实事求是地宣传实际的效果。而更为关键的是，怎样从技术上不断改进，真正保护消费者。 

　　（来源：《羊城晚报》）>